Geachte Voorzitter, leden van de raad,

Ik ben Douwe Buwalda, Dorpsraad Wijk aan Zee, werkgroep Milieu. Wijk aan Zee is een kleine gemeenschap van 2300 inwoners, letterlijk en figuurlijk gelegen onder de rook van één van de grootste bedrijven van Nederland: Corus.

Wij vinden dat die rook schoon genoeg moet zijn. Het afgelopen jaar werden de normen voor onder andere fijn stof en PAK / B(a)P in Wijk aan Zee weer overschreden. De Stichting Advies Bestuursrechtspraak (StAB) gaat er in haar rapportage vanuit, dat die fijn stofnorm nog meerdere jaren zal blijven worden overschreden. Dit baart ons ernstige zorgen.

Het milieu heeft de afgelopen tijd veel aandacht in de pers en van de politiek gekregen. Het is duidelijk dat we er zorgvuldig mee om moeten gaan.

Wij vinden dat de provincie op meerdere punten bij het verstrekken van de vergunning helaas niet zorgvuldig heeft gehandeld.

Zorg voor het milieu en de milieuvergunning van Corus, is hier in het geding. Op zich hebben wij geen moeite met de aangekondigde productieverhoging, maar dat is dan wel aan regels en wetten gebonden.

De productie moet passen binnen de normen, die daarvoor gesteld zijn. Een aantal zaken in de vergunning dient aangescherpt te worden, om zo te komen tot een echt zorgvuldig afgewogen geheel.

In ons beroepschrift hebben wij onder andere de volgende zaken aangekaart: onderzoek naar depositie van PAK, zware metalen en dioxines, veel te ruim vergund geluid, te hoog vergunde emissies naar lucht van SO2, NOx, PM10,H2S, B(a)P en Zware metalen.

De StAB kan zich hierin vinden en geeft in haar rapportage diverse handvatten en technische oplossingen en verder; diverse onderzoeken, die al vóór de vergunningverlening hadden moeten plaatsvinden.

Wij gaan daar nu niet verder op in maar verwijzen u naar onze schriftelijke reactie op het StAB-rapport.

Eén punt wil ik uit onze schriftelijke reactie halen en dat is het verplichten van doekfilter bij de Sinterfabriek.

De knelpunten (te weten fijn stof, zware metalen en met name dioxines) kunnen met deze oplossing gigantisch gereduceerd worden. In Duitsland is dat al gewoon.

Hier ligt voor de overheden en Corus en het milieu een mooie kans om veel winst te boeken, door de vergunning o.a. op dit punt aan te scherpen.

Wij vragen u daarom om de volgende drie punten:

·        Extra zorg voor het milieu in onze leefomgeving, ter bescherming van onze gezondheid. (Ook de huisartsen in de regio IJmond delen deze zorg, gezien de gezondheidsklachten. Volgens de huisarts van Oudvorst (Wijk aan Zee) is er een significante verhoging van longaandoeningen en longkanker in de IJmond en neemt dit aantal toe).

·        De vergunning op onderdelen aan te scherpen.

·        Onderzoek naar rechtsgeldigheid Waterlandakkoord op onderdelen.

Het Waterlandakkoord staat o.i. op gespannen voet met de Algemene Wet Bestuursrecht. Er heeft overleg plaatsgevonden tussen de aanvrager en verschillende overheden, waaronder ook de bevoegde gezagsdrager, de provincie Noord-Holland. Bij dit overleg, bekend als “het Waterlandakkoord” zijn verschillende afspraken gemaakt.  

Ik stel u voor de onderdelen, die tengevolge van dit akkoord in de vergunning opgenomen zijn, te doen herzien binnen juiste wettelijke kaders.

Tot slot vragen wij u:

De Dorpsraad ontvankelijk te verklaren, als pleitbezorger voor het dorp en de argumenten voor gegrond te verklaren.

Ik dank u wel.