Bedenkingen tegen vergunning Corus deel II

Aan het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Noord-Holland

Milieu Informatie Punt

Postbus 205

Postcode 2050 AE Overveen

Betreft: Zienswijze Dorpsraad Wijk aan Zee op de herziene ontwerpvergunning van de provincie Noord-Holland voor de vergunningverlening ex artikel 8.4 van de Wet milieubeheer voor de inrichting Corus Staal BV.

Wijk aan Zee, 2006-10-04

Geacht College,

Allereerst zijn wij verheugd dat, naar aanleiding van de eerder ingebrachte bedenkingen op de eerdere ontwerpvergunning, de herziene vergunning die nu voorligt aanzienlijk is aangescherpt op onderdelen. Onduidelijk is wat de juridische status van deze vergunning is. Normaliter dient eerst de bezwaarperiode van de ontwerpvergunning te worden afgerond.

Wij gaan er vanuit dat de ingebrachte bedenkingen op de eerste ontwerpvergunning blijven staan als bedenkingen voor de herziene ontwerpvergunning. Mocht dit niet het geval zijn dan dienen wij deze alsnog in. Dit betreft bedenkingen 1, 4, 6,7, 8, 9, 10, 11, 14 en 19 op onderdelen. De overige bedenkingen zijn voor de Dorpsraad naar behoren beantwoord.

Bij bedenking 9 werden de voorschriften 1.1.6, 1.1.7 en 1.1.12 genoemd. Deze nummering is in de herziening ontwerpvergunning veranderd. Zie nieuwe bedenking IV.

Naar aanleiding van de herzieneontwerpvergunning willen wij de volgende nieuwe bedenkingen indienen:

I.(pag.9)Mer-beoordelingsplicht Koudwals:

Waarom wordt deze vergunning separaat van de totale vergunning afgegeven, terwijl de intentie is te komen tot een totale vergunning en de procedure nog steeds loopt.

II.. (pag.16)Voorschrift 1.2.2 en 1.4.2.

Bij dit voorschrift dient controle en handhavingvoorschrift verbonden te worden.

III. (pag.21)Voorschrift 0.4.7.

Aan dit voorschrift dient na onderzoek een resultaatsverplichting gekoppeld te worden.

IV. (pag.28)Voorschrift 1.1.7, 1.1.8, 1.1.14.

Hier blijft oude bedenking 9 staan.Voorheen waren dit de voorschriften 1.1.6, 1.1.7 en 1.1.12

V. (pag. 30,32)Zware metalen naar lucht.

De economische belangen ten aanzien van de inkoop van ertsen mogen niet meewegen in een milieuvergunning. Wij houden dan ook vast aan de eerder ingebrachte bedenking 10. De zware metalen naar lucht mogen niet stijgen, ergo moeten afnemen.

Wat betreft het kwikgehalte dient het vergunnen van meestoken van kwikhoudend retourslib onverwijld te worden beëindigd. Ook dient per stof een maximale jaarvracht vergund te worden en maatregelen genomen te worden die verder gaan dan de BAT.

Dit is op basis van de vigerende wetgeving mogelijk.

VI. (pag.32)Benzo(a)pyreen.

Hier wordt berekend dat wordt voldaan aan de streefwaarde van 1 ng/m3 en dit zou worden bevestigd door de meetgegevens in het meetnet IJmond.

De streefwaarde vanaf 1997-2004 worden in de meetrapporten luchtkwaliteit IJmond voor het meetpunt Banjaert overschreden, met uitzondering van 2002 en 2003

De borging van de gezondheid van de bewoners van Wijk aan Zee is hiermee in het geding.

Wij dringen aan op vastleggen en het terugbrengen van de jaarvracht in de vergunning en kunnen niet akkoord gaan met de voorgestelde en vergunde verhoging van 10 % van de B(a)P.

Verder moet de Kooksproductie vergund worden voor eigen gebruik en niet voor derden.

Hierbij merken wij op dat naar aanleiding van ons eigen grof stofonderzoek en het daarbij gevonden hoge Pak gehalte Corus nader onderzoek zou verrichten.

Dit willen wij vastgelegd hebben in de vergunning met hieraan gekoppeld de mogelijkheid om maatregelen te nemen mocht dit gehalte daadwerkelijk te hoog zijn.

VII. (pag.40)Voorschrift 1.1.13 voor fluorwassers (EL 504).

Hier dient de BREF –waarde vergund te worden.

Dit voorschrift spreekt over een saneringstermijn.duconwassers.Dit is niet terug te vinden in het voorschrift zelf. E.a moet dus alsnog vastgelegd worden.

VIII.(pag.50,51) Geluid

De oude bedenking 19blijft staan met daarbij de opmerking dat wij geen bezwaar maken tegen aanvullend saneringsplan Wet geluidhinder. Niet omdat wij het met uw voornemen eens zijn, maar naar ampel beraad de zaak naar de Raad van State geen resultaat zal opleveren.

IX.(pag.58,59) Opslag Hoogovengasstof

Wij dringen aan op beëindiging van de opslag van hoogovengas stof binnen de termijn die voor deze vergunning wordt afgegeven en niet de in voorschrift 1.3.8 genoemde termijn.

De studie naar verwerken duurt nu al zo’n 10 jaar of langer en verwerking is al mogelijk gebleken in Duitsland.

Verder dient er een economische en maatschappelijke kosten/ batenanalyse gemaakt te worden van storten en verwerken, immers nuttige toepassing is mogelijk.

X.(pag. 178)Onderzoek minimalisatieverplichting.

Hieraan dienen de stoffen Cadmium, B(a)P, Nikkel en Arseen te worden toegevoegd.

Met vriendelijke groet,

Het bestuur van de Dorpsraad Wijk aan Zee

Jan Budding voorzitter ad interim  adres

Evelien Priester secretaris adres